站長之家（ChinaZ.com）3月31日 消息:今年早些時(shí)候，“美版今日頭條”BuzzFeed宣布計(jì)劃采用人工智能程序ChatGPT協(xié)助內(nèi)容創(chuàng)作而備受關(guān)注，其首席執(zhí)行官 Jonah Peretti 承諾該技術(shù)將保持高標(biāo)準(zhǔn)。

Peretti在接受采訪的時(shí)候表示，“我認(rèn)為人工智能在數(shù)字媒體中有兩條路徑，其中一個是很多人會作出顯而易見但令人沮喪的路選擇，也就是使用技術(shù)來節(jié)省成本，發(fā)布一堆質(zhì)量遠(yuǎn)低于記者創(chuàng)作的 SEO文章，成本僅需十分之一。”不過Peretti也指出，從長遠(yuǎn)來看，這種模式最終會失敗。大量制造低質(zhì)量的內(nèi)容讓人感到非常壓抑。

事實(shí)上，BuzzFeed發(fā)布的第一個人工智能內(nèi)容——一系列將用戶輸入轉(zhuǎn)化為定制響應(yīng)的小測驗(yàn)——是一個有趣的實(shí)驗(yàn)，避免了其他出版商在使用這項(xiàng)技術(shù)上犯下的許多錯誤。

不過，生成的內(nèi)容似乎并未達(dá)到像承諾中的“保持高標(biāo)準(zhǔn)”。本月，BuzzFeed悄悄開始發(fā)布完全由 AI 生成的文章，這些文章完全由人工智能生成的文章——文章效果看起來很像Peretti承諾要避免的內(nèi)容工廠模式。這 些文章似乎都是以SEO目的導(dǎo)向的的旅游指南，看起平淡可笑且相似高。

大家可以看看案例:

• “現(xiàn)在，我知道你在想什么——開普梅?”那是什么，蛋黃醬品牌嗎?’”這是一篇關(guān)于新澤西州開普梅的文章。

• “現(xiàn)在我知道你在想什么——‘但加勒比海的目的地都只是擁擠的度假勝地，對吧?一篇關(guān)于加勒比海圣馬丁島的文章中寫道。

• “現(xiàn)在，我知道你在想什么。波多黎各?那不是所有游輪都去的地方嗎?”一篇關(guān)于波多黎各圣胡安的文章中寫道。

• “現(xiàn)在，我知道你可能在想什么。尼泊爾嗎?喜馬拉雅山嗎?我們不是都聽說過嗎?”一篇關(guān)于尼泊爾昆布的文章中寫道。

這些陳詞濫調(diào)聽起來不符合 BuzzFeed員工的標(biāo)準(zhǔn)，那可能是有原因的。

當(dāng)Peretti宣布BuzzFeed使用 AI 時(shí)，他告訴CNN，這將是“更個性化、更有創(chuàng)意、更有活力的——我們公司真正有才華的人能夠一起使用人工智能，比沒有人工智能更能娛樂和個性化。”

Peretti說，他希望人工智能被用來提高員工的工作效率，而不是取代他們。

雖然每個人工智能測驗(yàn)都有兩個署名，一位人類記者和“Buzzy the Robot”。但上述旅行指南的署名更為奇怪，唯一的署名是 Buzzy，盡管上面有一個注釋說它們是與一名人類員工“合作撰寫的”。

BuzzFeed的一位發(fā)言人告訴我們，人工智能生成的文章是該公司正在進(jìn)行的一項(xiàng)“實(shí)驗(yàn)”的一部分，目的是看看其人工智能寫作助手在多大程度上整合非創(chuàng)作者的言論。

BuzzFeed采用的方法如下:

首先，BuzzFeed向其編輯部門以外的員工發(fā)送了一份內(nèi)部調(diào)查問卷，詢問他們?nèi)绾螌懴滤麄冏钕矚g的被低估的旅行精選。然后將回復(fù)輸入公司的 AI 軟件，結(jié)果在一篇巨幅的主帖和單獨(dú)的分帖中發(fā)表。

“我們正在繼續(xù)試驗(yàn)人工智能進(jìn)而‘增強(qiáng)人類創(chuàng)造力’，并正在嘗試新的形式，允許任何人（無論是否具有寫作或內(nèi)容創(chuàng)作背景）在我們的網(wǎng)站上貢獻(xiàn)他們的想法和獨(dú)特的觀點(diǎn)，”BuzzFeed發(fā)言人說。“這種新的創(chuàng)意工具支持與人工智能和人類編輯合作的協(xié)作寫作過程，將釋放 UGC [用戶生成的內(nèi)容] 的創(chuàng)造潛力，因此我們可以拓寬我們發(fā)布的想法和觀點(diǎn)的范圍。”

“隨著我們工具的迭代，未來的格式將繼續(xù)有內(nèi)置的方式讓人類作為合作者和編輯參與其中，”他們補(bǔ)充道。

根據(jù)Peretti 在1月份發(fā)給 BuzzFeed員工的備忘錄，他還暗示人類作家不會被取代，而是說人工智能將與“像我們這樣有創(chuàng)造力的人類”協(xié)同工作。“需要明確的是，我們看到人工智能的突破開辟了一個創(chuàng)造力的新時(shí)代，它將允許 人類以新的方式利用創(chuàng)造力，創(chuàng)造無限的機(jī)會和應(yīng)用。”

雖然這些測驗(yàn)看起來或多或少符合這種精神——他們沒有使用人工智能批量生成文章，而是將其作為一種工具，讓人類員工為讀者生成定制結(jié)果，這是一個有趣的想法，即使執(zhí)行起來不穩(wěn)定——但這些糟糕的旅行指南顯然有些差勁。

它們讀起來就像是Peretti在1月份說他試圖避免的那種內(nèi)容工廠生成的作品。它們非常像一個實(shí)驗(yàn)，目的是看看人工智能是否已經(jīng)成熟到足以取代BuzzFeed的人類創(chuàng)作者。

相反，它們讀起來就像是對 Peretti 在1月份所說的他試圖避免的內(nèi)容工廠類型的概念證明。那種沉悶的現(xiàn)實(shí)，再加上它們是由非編輯人員制作的，這讓它們感覺非常像是一個實(shí)驗(yàn)，看看人工智能是否已經(jīng)成熟到足以取代BuzzFeed的人類作家。

但誰知道呢。也許我們遺漏了 AI 工作中的一些隱藏寶藏。