微新創(chuàng)想（idea2003.com）7月25日 消息:隨著人工智能在各行各業(yè)的應用越來越廣泛，機器人傳教士和人工智能程序為分享宗教信仰提供了新的方式，不過美國心理學會研究表明，這可能會降低宗教的可信度并減少依賴宗教團體的捐款。

研究表明，機器人無法建立可信度，從而讓宗教領袖們感到擔憂。研究人員在日本京都的高臺寺使用了名為 Mindar 的人形機器人進行實驗。Mindar 機器人有一個類似于人類的硅面孔，有著活動的嘴唇和閃爍的眼睛，機器人的身體則由金屬構成。它通過環(huán)繞音響和多媒體投影向聽眾傳達關于佛教原理的25分鐘《心經》講道。然而，這項研究發(fā)現(xiàn)，機器人講道可能會減少寺廟的捐款。

研究人員對398名聽完 Mindar 機器人或人類佛教僧侶講道的參與者進行了調查。結果顯示，與聽取人類佛教僧侶講道的參與者相比，那些聽取 Mindar 機器人講道的參與者認為其可信度不高，并且給出的捐款金額較少。

在新加坡的一個道教寺廟進行的另一個實驗中，239名參與者中有一半聽取了人類僧侶的講道，另一半聽取了名為 Pepper 的人形機器人的講道。這個實驗也得出了類似的結果，帶來的捐款也較少。同時，聽取機器人講道的參與者表示他們不太可能分享其信息或分發(fā)傳單來向寺廟捐款。

盡管參與者表示他們認為人類傳教士更可信，但機器人傳教士也得到了不少認可。在一個1到5的可信度評分中，機器人傳教士的平均可信度評分為3.12，而人類傳教士的評分為3.51。這表明，雖然有很多人認為機器人可能是有效的傳教士，但更多的人并不被說服。

雖然機器人傳教士的研究主要集中在東方宗教上，但研究人員認為這些發(fā)現(xiàn)可能適用于其他宗教。另外，研究人員還進行了一項關于基督教的實驗，有274名來自美國的基督教徒在線閱讀了一篇布道文。其中一半參與者被告知這篇布道文是由人類傳教士寫的，而另一半參與者被告知這篇布道文是由一個高度先進的人工智能程序生成的。結果顯示，人工智能布道文的可信度較低，因為參與者認為人工智能程序沒有像人類一樣思考或感受的能力。

因此，機器人和人工智能程序無法真正擁有宗教信仰，所以如果宗教組織更多地依賴技術而不是能夠展示自己信仰的人類領袖，可能會導致信徒對宗教組織的承諾減少。