微新創想（idea2003.com）3月31日 消息:今年早些時候，“美版今日頭條”BuzzFeed宣布計劃采用人工智能程序ChatGPT協助內容創作而備受關注，其首席執行官 Jonah Peretti 承諾該技術將保持高標準。

Peretti在接受采訪的時候表示，“我認為人工智能在數字媒體中有兩條路徑，其中一個是很多人會作出顯而易見但令人沮喪的路選擇，也就是使用技術來節省成本，發布一堆質量遠低于記者創作的 SEO文章，成本僅需十分之一?！辈贿^Peretti也指出，從長遠來看，這種模式最終會失敗。大量制造低質量的內容讓人感到非常壓抑。

事實上，BuzzFeed發布的第一個人工智能內容——一系列將用戶輸入轉化為定制響應的小測驗——是一個有趣的實驗，避免了其他出版商在使用這項技術上犯下的許多錯誤。

不過，生成的內容似乎并未達到像承諾中的“保持高標準”。本月，BuzzFeed悄悄開始發布完全由 AI 生成的文章，這些文章完全由人工智能生成的文章——文章效果看起來很像Peretti承諾要避免的內容工廠模式。這 些文章似乎都是以SEO目的導向的的旅游指南，看起平淡可笑且相似高。

大家可以看看案例:

• “現在，我知道你在想什么——開普梅?”那是什么，蛋黃醬品牌嗎?’”這是一篇關于新澤西州開普梅的文章。

• “現在我知道你在想什么——‘但加勒比海的目的地都只是擁擠的度假勝地，對吧?一篇關于加勒比海圣馬丁島的文章中寫道。

• “現在，我知道你在想什么。波多黎各?那不是所有游輪都去的地方嗎?”一篇關于波多黎各圣胡安的文章中寫道。

• “現在，我知道你可能在想什么。尼泊爾嗎?喜馬拉雅山嗎?我們不是都聽說過嗎?”一篇關于尼泊爾昆布的文章中寫道。

這些陳詞濫調聽起來不符合 BuzzFeed員工的標準，那可能是有原因的。

當Peretti宣布BuzzFeed使用 AI 時，他告訴CNN，這將是“更個性化、更有創意、更有活力的——我們公司真正有才華的人能夠一起使用人工智能，比沒有人工智能更能娛樂和個性化。”

Peretti說，他希望人工智能被用來提高員工的工作效率，而不是取代他們。

雖然每個人工智能測驗都有兩個署名，一位人類記者和“Buzzy the Robot”。但上述旅行指南的署名更為奇怪，唯一的署名是 Buzzy，盡管上面有一個注釋說它們是與一名人類員工“合作撰寫的”。

BuzzFeed的一位發言人告訴我們，人工智能生成的文章是該公司正在進行的一項“實驗”的一部分，目的是看看其人工智能寫作助手在多大程度上整合非創作者的言論。

BuzzFeed采用的方法如下:

首先，BuzzFeed向其編輯部門以外的員工發送了一份內部調查問卷，詢問他們如何寫下他們最喜歡的被低估的旅行精選。然后將回復輸入公司的 AI 軟件，結果在一篇巨幅的主帖和單獨的分帖中發表。

“我們正在繼續試驗人工智能進而‘增強人類創造力’，并正在嘗試新的形式，允許任何人（無論是否具有寫作或內容創作背景）在我們的網站上貢獻他們的想法和獨特的觀點，”BuzzFeed發言人說?！斑@種新的創意工具支持與人工智能和人類編輯合作的協作寫作過程，將釋放 UGC [用戶生成的內容] 的創造潛力，因此我們可以拓寬我們發布的想法和觀點的范圍。”

“隨著我們工具的迭代，未來的格式將繼續有內置的方式讓人類作為合作者和編輯參與其中，”他們補充道。

根據Peretti 在1月份發給 BuzzFeed員工的備忘錄，他還暗示人類作家不會被取代，而是說人工智能將與“像我們這樣有創造力的人類”協同工作?！靶枰鞔_的是，我們看到人工智能的突破開辟了一個創造力的新時代，它將允許 人類以新的方式利用創造力，創造無限的機會和應用?！?/p>

雖然這些測驗看起來或多或少符合這種精神——他們沒有使用人工智能批量生成文章，而是將其作為一種工具，讓人類員工為讀者生成定制結果，這是一個有趣的想法，即使執行起來不穩定——但這些糟糕的旅行指南顯然有些差勁。

它們讀起來就像是Peretti在1月份說他試圖避免的那種內容工廠生成的作品。它們非常像一個實驗，目的是看看人工智能是否已經成熟到足以取代BuzzFeed的人類創作者。

相反，它們讀起來就像是對 Peretti 在1月份所說的他試圖避免的內容工廠類型的概念證明。那種沉悶的現實，再加上它們是由非編輯人員制作的，這讓它們感覺非常像是一個實驗，看看人工智能是否已經成熟到足以取代BuzzFeed的人類作家。

但誰知道呢。也許我們遺漏了 AI 工作中的一些隱藏寶藏。