聲明:本文來自于微信公眾號 量子位（ID:QbitAI），作者:尚恩，授權微新創想轉載發布。

AI生圖涉嫌侵權怎么破?Adobe打包票:用戶只管玩，侵權我們賠!

現在，Adobe正式推出面向企業客戶的Firefly，并保證使用過程涉及版權侵權訴訟，都由Adobe承擔賠償。

不久前，Adobe才將Firefly整合到Photoshop中，這會兒就搞個“包賠服務”，這效率一看就是眼饞Midjourney和Stable Diffussion，抓緊時間搶市場。

Adobe你為了搶人，還真下血本啊!咱就是說，有錢人都是這么玩的嘛?

網友表示:看來以后大家可以安心搞創造，不用擔心法律訴訟啦。

但也有一小撮網友想搞事:包賠是吧?行，咱就碰一碰。

你盡管玩，侵權我們賠

最近，Adobe數字媒體副總裁在Summit活動中表示，正式為企業用戶推出擴展版Firefly，并專門成立法律基金，提供“對生成內容侵權訴訟的全面補償”服務，目的就是為了讓企業客戶可以放心在公司業務部署生成式AI工具。

為啥Adobe能這么自信打包票?官方自述，公司模型數據主要來源Adobe已有版權的庫存圖片、公開授權的內容，在合規性和知識產權保護方面已有保障。

而且在過去相當長一段時間內，Adobe一直對自有產品尤其是庫存圖片提供賠償服務，所以只是將“賠償”慣例延續。

雖然官方稱產品是完全商業安全的，但“常在河邊走，哪有不濕鞋”，尤其是對于喜歡發揮創造力的生成式AI。

既然都說包賠，是不是任何人都可以因被侵權而起訴?即使是沒有用過Adobe Firefly?官方表示“允諾賠償是為了避免被起訴，具體如何操作還不能透露”。

好像說了什么，又好像什么都沒說

Adobe自己的版權問題

雖然Adobe打包票自己版權沒問題，實則不然。

按照Adobe官方說法，模型數據都源于內部已有版權庫存圖片、公開授權的內容。那么，庫存圖片創意人員的版權是否得到保障?是否已獲得應有補償?

Adobe回應:正在為庫存圖片的創意人員開發一個薪酬模型，當Firefly結束beta測試版時將分享更多細節，會對客戶和創意人員都負責。

網友:是嗎?首先獲得法律保護的竟然是企（jin）業(zhu)客(ba)戶(ba)，而非創意人員。

另外，Adobe這次包賠服務是不是僅限于美國客戶?其他國家/地區的客戶如何獲賠?

版權問題一直是生成式AI最棘手的問題之一，AI生成內容的歸屬問題一直頗具爭議。

今年1月，三位藝術家就對Stability AI、Midjourney以及藝術家平臺DeviantArt提起訴訟，理由是這些公司利用從網上抓取的50億張圖像對其AI工具進行訓練，侵犯了“數百萬藝術家”的作品版權。

全球最大圖庫Getty Images、Unsplash早前紛紛宣布禁止上傳和銷售使用DALL-E、Midjourney、Stable Diffusion等AI工具生成的插圖。

△圖源:The verge

也有選擇打不過就打入的，比如Shutterstock就鼓勵用戶拿AI做圖，并會對數據集做貢獻的人給予補償。

當然，如果是AI輔助創作，使用人享有相關的權利應屬無疑。但對于AI自動生成內容，從國外AIGC類產品的用戶協議來看，多數平臺會通過合同約定將AI自動生成內容的權利配置給用戶。

即使已經放出豪言“打包票賠償”，Adobe看上去也還未整明白版權責任這碼事。

參考鏈接:

[1]https://www.fastcompany.com/90906560/adobe-feels-so-confident-its-firefly-generative-ai-wont-breach-copyright-itll-cover-your-legal-bills

[2]https://flipboard.com/topic/patent/-/a-EGUlg5uhS3Cxk8tufD1ncg%3Aa%3A3199563-%2F0

[3]https://www.adobe.com/sensei/generative-ai/firefly/enterprise.html

[4]https://techcrunch.com/2023/06/08/adobe-brings-firefly-to-the-enterprise/