微新創想(idea2003.com) 10月12日消息:東南亞國家在人工智能監管方面采取了對商業友好的態度，這對歐盟推動與其自身嚴格框架相一致的全球統一規則造成阻礙。

圖源備注：圖片由AI生成，圖片授權服務商Midjourney

路透社審查了東南亞國家聯盟（ASEAN）的十個成員國的「AI 倫理和治理指南」的機密草案，該內容此前尚未被報道。

三位消息人士告訴路透社，該草案正在分發給技術公司征求反饋意見，預計將于 2024 年 1 月底在 ASEAN 數字部長會議期間最終確定。已經收到該草案的公司包括 Facebook（Meta）、IBM 和谷歌。

今年早些時候，歐盟官員訪問了亞洲國家，試圖說服該地區的政府跟隨其領導，采用針對科技公司的新 AI 規則，其中包括揭示受版權保護和 AI 生成內容。

與歐盟的 AI 法案不同，ASEAN 的「AI 指南」要求公司考慮各國的文化差異，不規定不可接受的風險類別。正如所有 ASEAN 政策一樣，這是自愿性的，旨在指導國內法規。

東南亞國家擁有近 7 億人口，上千個民族群體和文化，對審查、虛假信息、公共內容和仇恨言論有著廣泛不同的規定，這可能會影響 AI 監管。例如，泰國有法律禁止批評其國王。

技術高管表示，ASEAN 相對不干預的方法更有利于商業，因為它減輕了對已經復雜的當地法律的遵守負擔，并鼓勵更多創新。

IBM 亞洲政府事務副總裁 Stephen Braim 表示：「我們還很高興看到這個指南與其他領先的 AI 框架（如美國國家標準與技術研究所的 AI 風險管理框架）緊密契合。」

Meta 和谷歌未回應置評請求。

利弊之較

這份指南意在定期審查，敦促各國政府通過研究與開發資金來幫助公司，并建立了一個 ASEAN 數字部長 AI 實施工作組。

三個 ASEAN 國家的高級官員表示，他們對東南亞的 AI 潛力持樂觀態度，并認為歐盟在完全理解這一技術的利弊之前過于急于推動監管。

ASEAN 的指南建議公司建立 AI 風險評估結構和 AI 治理培訓，但將具體事項留給公司和當地監管機構。

一名官員告訴路透社：「我們認為這是為了更安全的 AI 設置『防護欄』，但我們仍然希望有創新。」

這份指南警告 AI 被用于虛假信息、「深度偽造」和冒充的風險，但將其最佳應對方式留給各國自行解決。

日本和韓國等其他亞洲國家也已經提出了類似放松的 AI 監管方法，對于歐盟希望建立基于適用于其 27 個成員國的規則的全球 AI 治理標準的雄心表示懷疑。

歐盟正在推動這一計劃的擔憂包括布魯塞爾對 AI 快速發展的擔憂，以及其對公民權利和安全的影響，這已經將風險控制和執法置于擬議立法的核心。

雖然 ASEAN 沒有權力制定法律，但其偏好讓成員國做出自己的政策決定，使這些國家的軌跡與歐盟不同。

與上個世紀的大部分成功運動，即建立數據保護法不同，歐盟在 AI 監管方面的努力不斷地創建全球共識。

歐盟官員和立法者告訴路透社，歐盟將繼續與東南亞各國進行對話，以在更廣泛的原則上達成一致。

荷蘭數字化部長 Alexandra van Huffelen 告訴路透社：「如果我們希望 AI 被用于善事，我們需要就人權的基本原則取得一致。我認為我們離解決這些分歧并不遙遠。」